5-08-1999. Análisis EXTRA del mes de julio de 1999 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

CONTRADICTORIO JULIO DE 1999: EL PINCHAZO DE "EL JULIAZO" Y SU TOZUDA PROLONGACION. La consolidación de la mayoría absoluta de los demócratas vascos del Acuerdo Lizarra-Garazi, la excarcelación de la Mesa Nacional de Herri Batasuna y el establecimiento del Frente Español PP-PSOE-UPN-UA. El ataque al Concierto Económico, el uso de la "Justicia" española como arma de guerra y la continuación de la violencia española contra los vascos. Una hipótesis marxista para la explicación del apoyo de la opinión pública española a sus policías y guardias civiles entre los que son tan evidentes los torturadores, asesinos y narcotraficantes.

El 15 de julio, ante el mismo juez, Damborenea (ya condenado en la sentencia del Tribunal Supremo por el secuestro por el GAL de Segundo Marey) afirmó que en la primavera de 1983 se decidió poner en marcha "la lucha contraterrorista" de los GAL y que la "decisión plena" se adoptó en el verano de ese año "y correspondió la misma al Presidente del Gobierno, Felipe González". El juez afirmó en un auto que el asesinato de Brouard fue una acción "minuciosamente preparada y coordinada por un grupo con responsabilidades políticas y policiales muy relevantes".

El 16 de julio DEIA titula en su página 20 que: "Dos nuevos testigos refuerzan la tesis de que Zabalza murió por torturas en Intxaurrondo. Un comisario da credibilidad a lo declarado en su día por un guardia civil en este sentido".

No son hechos nuevos ni antes desconocidos. Son nuevas pruebas que se acumulan sobre el talante de los Gobiernos de España.

Hubo más sobre ello en este julio de 1999.

Llevo decenas de años de mi vida haciendo esa denuncia en público y en privado. Viví ocho años en libertad provisional bajo fianza de 800.000 pesetas (pagada por mi vasco pueblo solidario) por haber publicado en 1983 en EGIN un artículo titulado FELIPE GONZÁLEZ, EL TORTURADOR GANGRENADO Y SU CANALLADA JURÍDICA

Finalmente absuelto por ese motivo, fui sin embargo condenado a dos meses de cárcel (que no cumplí) por "desacato injurioso" cometido al explicar por radio el contenido de ese mismo artículo. Y desde va a hacer tres años repito esa denuncia actualizada (ahora el torturador es José María Aznar) en estos análisis que envió por e-mail y publico en Internet en la web de la RED VASCA ROJA. En este mes de julio de 1999 el análisis fechado el 29 se titulaba EL GOBIERNO ESPAÑOL DEL PP INDULTA A 3 DE SUS GUARDIAS CIVILES TORTURADORES. Reproduzco dos párrafos de ese análisis:

"La inmunda práctica de la tortura a las vascas y los vascos es una práctica IMPUNE, avalada y estimulada por los Gobiernos de España. Es UNA POLITICA DE ESTADO. Esta semana pasada hemos sabido que el Gobierno de España del PP, en su reunión del viernes 16 de julio pasado, ha aprobado el INDULTO DE LOS GUARDIAS CIVILES Manuel Sánchez Corbi, José María de las Cuevas Carretero y Antonio Lorenzo García, que habían sido condenados en 1997 por torturar a Kepa Urra en enero de 1992. Condenados a cuatro años de prisión y seis de inhabilitación por la Audiencia Provincial de Bizkaia, el Tribunal Supremo rebajó la pena a un año de prisión. La "Justicia" española salvó así de la cárcel (una pena de 1 año no supone entrar en ella) a los torturadores. Pero quedaba la inhabilitación que exigía su expulsión de la Guardia Civil. El Gobierno de España no podía prescindir de los hábiles y experimentados servicios de estos torturadores y los ha indultado para que la Guardia Civil pueda seguir contando con ellos.

El editorial de GARA del día 24, titulado "¿ESTADO DE DERECHO CON TORTURA GRATIS?", recordaba que en los últimos veinte años MÁS DE DOS MIL CIUDADANAS Y CIUDADANOS VASCOS HAN DENUNCIADO HABER SIDO TORTURADOS. Tan sólo en 1998 se presentaron 96 denuncias, 44 de ellas, incluidas dos violaciones, contra la Guardia Civil."

Añado aquí a esos datos los que constituyen el título de una Comunicación mía y de Margarita Ayestaran en 1987 en los ENCUENTROS INTERNACIONALES SOBRE REPRESION Y TORTURA celebrados en Donostia (Gipuzkoa) los días 30 y 31 de octubre de 1987. Título: 8.400 vascongados torturados, 41.200 detenidos ilegalmente, 253.000 tratados incorrectamente por la policía, 285.000 con temor inminente o próximo de ser torturados (ellos o sus familiares o conocidos) y 364.000 con análogo temor de ser detenidos injustificadamente. Esos datos procedían de la explotación que realizamos de una encuesta sociológica llevada a cabo a mediados de 1984 por el Laboratorio Sociológico LAUBIDE de Bilbao. A una muestra de 1.500 personas de 18 y más años residentes en la Comunidad Autónoma Vasca (500 en cada una de las provincias de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa) mediante entrevista personal domiciliaria. Con un margen de error de más menos 2,5% para la CAV y del más menos 4% para cada provincia. Una buena parte de los resultados se publicaron en el libro del sociólogo vasco José Ignacio Ruiz de Olabuénaga et alii titulado Violencia y ansiedad en el País Vasco, Ediciones Ttarttalo S.A., Bilbao, 1985. Son una espeluznante medida de la bestialidad de la acción de los policías y guardias civiles torturadores españoles desencadenada contra las vascas y los vascos.

Invito a navegar a la web de la RED VASCA ROJA, concretamente a la sección LA "GUERRA SUCIA" QUE ESPAÑA HACE A EUSKAL HERRIA y a forzarse a leer allí los terribles testimonios de vascas y vascos torturados. Digo forzarse porque la crudeza de los relatos exige un esfuerzo para completar su lectura a cualquier persona medianamente sensible. Pero es un esfuerzo necesario para calibrar lo que se esconde detrás de la palabra "torturas".

Los días 1 y 4 de agosto, durante los cuales se redactaba el presente análisis, añadieron más horror e impudicia al amparo de los torturadores por el Gobierno español. El 1 de agosto EL MUNDO publicaba cómo en una entrevista el Ministro del Interior del Gobierno de España defendía impávido y justificaba públicamente el indulto a los guardias civiles torturadores "por muchas razones: por el historial de estas personas al margen de estos sucesos y porque han sido muy importantes en muchas operaciones absolutamente decisivas para la Guardia Civil y para todos". Es decir PORQUE SON TORTURADORES EFICACES.

Y el día 4 de agosto el mismo diario publicaba que el Ministerio del Interior le ha filtrado la noticia de que uno de esos tres guardias civiles torturadores indultados va a ser ascendido a comandante. La abogada de Torturaren Aurkako Taldea Begoña de la Cal denuncia, al saberlo, el hecho de que "una vez condenado, el que se le indulte y ascienda va contra la erradicación de la tortura. PARECE QUE SE LES PREMIA POR ESAS PRÁCTICAS."

Por desgracia para los españoles y para nosotros los vascos, el amparo de los torturadores no es sólo un comportamiento del Gobierno de España. Vamos a verlo. No sin antes añadir otra espantosa evidencia: la de que los guardias civiles usados por los Gobiernos de España contra los vascos han sido con frecuencia, además de asesinos y torturadores, narcotraficantes. El pasado 20 de junio de 1999 el diario españolista por excelencia de Euskal Herria (EL CORREO ESPAÑOL) tuvo que publicar que: "Dos testigos que declararon ayer ante el juez que investiga la su puesta relación del general Enrique Rodríguez Galindo con delitos de contrabando y narcotráfico vincularon a varios miembros del cuartel de Intxaurrondo en estas acciones". El 4 de agosto he leído en EL MUNDO uno de sus editorialillos titulado También narcotráfico en las cloacas de Intxaurrondo. En el que, comentando la reciente detención por narcotraficante del teniente coronel de la Guardia Civil Máximo Blanco, que fue segundo jefe en el siniestro cuartel de Intxaurrondo a las órdenes del hoy general Rodríguez Galindo, se dice que:

"Blanco ha salido indemne de las investigaciones de los casos Zabalza, Oñederra y Lasa y Zabala, pero su trayectoria es el exponente de la huella que Galindo imprimió a la lucha antiterrorista en los años que estuvo al frente del cuartel de Intxaurrondo: la actuación ilegal como método, aplicable tanto a la hora de torturar a los detenidos y acabar enterrándolos en cal viva, como a la hora de buscar un lucrativo negocio personal profundamente repudiado por la sociedad: el tráfico de drogas."

Y también el 4 de agosto pudo verse en LA ESTRELLA DIGITAL un mordaz chiste de Martinmorales en el que un periodista hace a un condecorado guardia civil (evidentemente el general Rodríguez Galindo) esta feroz pregunta: "Cuando el PSOE lo ascendió a usted a general ¿subió también el precio de la droga con la que sus hombres traficaban en el cuartel de Inchaurrondo?"

Iba a escribir a continuación: sin comentarios. Pero rectifico. Sí que hay que hacer comentarios

El principal: el de que esta ilegal, anticonstitucional, violenta y continuada acción de los Gobiernos de España contra las vascas y los vascos JUSTIFICA Y LEGITIMA CUALESQUIERA ACCIONES DE VIOLENCIA DE RESPUESTA VASCAS. Porque una venerable tradición del Derecho de gentes, iniciada hace siglos por Francisco de Vitoria, afirma que es lícito matar al tirano y a los esbirros del tirano.

Memoria de lo intolerable se titula un artículo del magistrado español Joaquín Navarro Estevan, publicado en EL MUNDO el pasado 29 de junio de 1999. El artículo comienza diciendo así:

Y párrafos abajo dice:

"También pone el informe un énfasis especial en la brutalidad policial, en la creciente marea de «autonomía» de las Fuerzas de Seguridad frente a la ley y la Justicia. EN EL CASO ESPAÑOL, LA TORTURA Y LOS MALOS TRATOS SIGUEN SU MARCHA ASCENDENTE. Sólo se juzgan los escasos supuestos que se denuncian, si es que la prescripción no impide el juicio. Las condenas son escasas, «tras largas demoras y con penas a menudo nominales». La gravedad de esta situación se torna aún más inquietante cuando se refiere a la tortura en las cárceles, especialmente infligida a los reclusos en régimen de aislamiento. En 1998, más de un centenar de denuncias. En lo que llevamos de año, ya se han superado las cuarenta. Mientras tanto, los voceros oficiales del universo carcelario ocultan o desmienten la realidad, que es la forma más adecuada para que aumente y se consolide.

Ante este panorama de iniquidad, las palabras de la Constitución francesa de 1793 (en su «Declaración preliminar») son arcangélicas: «Hay opresión contra el cuerpo social cuando uno solo de sus miembros está oprimido. Hay opresión contra cada miembro cuando el cuerpo social está oprimido». CUANDO LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO ES PISOTEADA A DIARIO POR LOS PODEROSOS DEL PLANETA Y LA MENTIRA UNIVERSAL SUSTITUYE A LAS VERDADES PLURALES, EL DERECHO A LA REBELIÓN, A LA INSUMISIÓN Y A LA INSURRECCIÓN ES MÁS SAGRADO QUE NUNCA. Cuando Sócrates rechaza la vida y la libertad a cambio de la declaración de obediencia al poder y del cese de su actividad como educador y maestro, dice algo singular: «No es difícil, atenienses, evitar la muerte; es mucho más difícil evitar la maldad». Ambas cosas son mucho más que difíciles. Son imposibles, aun apelando a los cielos. Pero cuando se asiste pasivamente al pisoteamiento de ese mínimo ético de la Humanidad que es el respeto a los derechos humanos, cuando los gobiernos que los violan sistemáticamente resultan impunes, el Derecho se convierte en una humillación. Estas reflexiones de Romagnosi son especialmente aleccionadoras: «Una Constitución sin la fuerza de las armas contra un poder siempre armado no descansa más que en el papel y no vale más que como papel. Los poderes y los derechos no sostenidos por una fuerza suficiente no son más que títulos nominales y no valen más que como nombres. El antagonismo constitucional entre poderes y derechos no avalado por un control efectivo del poder es como un ladrido de perro no sostenido por una posibilidad de defensa... NO QUEDA MÁS QUE OPONER FUERZA A LA FUERZA». EL DERECHO DE RESISTENCIA DEBE CONCEBIRSE COMO GARANTÍA CONSTITUCIONAL E INEVITABLE COROLARIO DE LA LIBERTAD PERSONAL. COMO DERECHO DEL CIUDADANO Y DE LA SOCIEDAD A DEFENDERSE CONTRA TODO PODER QUE QUIERA LESIONAR SUS DERECHOS."

Las mayúsculas y negritas son mías.

Veamos ya los terribles datos del CIS sobre el apoyo de los españoles a la policía y a la Guardia Civil.

El eficaz mecanismo para esa domesticación ha sido el uso del terror fascista (centenares de miles de fusilados durante la "PAZ DE FRANCO") como bisturí para efectuar una lobotomía colectiva, para implantar en las masas españolas una AMNESIA HISTÓRICA inducida. Para borrar de ellas la memoria de su heroico intento de 1936 a 1939, para colocar encima como en un palimpsesto la FALSA CONCIENCIA, la FALSA MEMORIA, la FALSA HISTORIA construida por la canallesca Iglesia Católica española como agente educativo clave durante la dictadura, como "intelectual orgánico colectivo" de esa dictadura. Todavía hoy el canalla Papa Juan Pablo II anda alimentando esa mentira beatificando y canonizando "Mártires de la Cruzada Española". Todavía hoy siguen burlándose los "intelectuales" españoles de los mínimos intentos que se hacen para restaurar la verdad histórica sobre esa "Cruzada". Citaré un solo botón de muestra al respecto: el día 8 de este julio de 1999 EL PAIS publicó un artículo de Jaime García Añoveros titulado Verdad oficial, en el que, entre otras cosas, decía que:

Es incesante la labor que para mantener la AMNESIA HISTÓRICA inducida en las masas españolas realizan canallas como éste. O como los canallas diputados del PSOE y del PP en el Parlamento de Gasteiz que el 29 de junio pasado votaron en contra de la proposición no de ley sobre la conmemoración del 60ª aniversario del exilio de miles de ciudadanos vascos tras el final de la Guerra de 1936-1939. La proposición, aprobada con los votos de los partidos firmantes del Acuerdo de Lizarra-Garazi (PNV, HB, EA, IU-EB), recuerda el exilio de los vascos y condena el "levantamiento militar fascista contra las instituciones de la Segunda República española y las naciones catalana, gallega y vasca que supuso una larga y cruel guerra".

Las y los súbditos del Estado español que tienen mi edad (61 años) o más sumamos casi nueve millones (8.887.846 sumábamos las y los que teníamos 60 años o más en el Censo electoral utilizado en las pasadas elecciones del 13 de junio de 1999). Casi nueve millones que hemos padecido íntegramente los decenios de la dictadura de Franco y los casi 25 años de su prolongación juancarlista. Sólo un poco más de un millón y medio (1.656.883) de esos casi nueve millones tenían 17 o más años cuando comenzó la Revolución española de 1936 y pueden por ello tener recuerdos directos de ella. Los demás padecimos el indoctrinamiento y la falsificación de la Historia impartidos en los diversos ciclos educativos. Sólo una pequeña, mínima, parte pudimos tener acceso a fuentes alternativas sobre los hechos.

Naturalmente hay que añadir a los amnésicos históricos inducidos que tenemos 60 ó más años, los casi diez millones (9.761.363) que en ese Censo tenían de 40 a 59 años y que si estudiaron Primaria y Bachillerato lo hicieron también bajo Franco. Y los 3.116.165 con de 35 a 39 años en el Censo que estudiaron la Primaria también así. Es decir sumamos mas de VEINTE MILLONES los hoy súbditos del Estado español que no vivimos la Revolución y la Guerra españolas de 1936-1939 a no ser como bebés o niños pequeños y cuyas mentes fueron intoxicadas con las mentiras, tergiversaciones y falsificaciones que sobre esos fundamentales hechos históricos para nuestras vidas se nos hicieron aprender de memoria en todos los ciclos de enseñanza.

No se crea que es mucho mejor la información histórica sobre la Revolución y la Guerra españolas de 1936-1939 que tienen los otros más de once millones (11.103.986) de súbditos del Estado español que en el Censo electoral usado el pasado 13J tenían de 18 a 34 años y que, por tanto, han recibido la mayor parte o toda de su enseñanza primaria, secundaria o superior bajo el reinado del Rey que Franco nombró. Recuérdese que NO HUBO RUPTURA entre ese reinado y la dictadura de Franco. Recuérdese que el juancarlismo es la prolongación del franquismo. Que NO HUBO DEPURACIÓN DE RESPONSABILIDADES. Que siguieron en sus puestos los mismos catedráticos, los mismos jueces, los mismos funcionarios, los mismo militares, los mismos policías y guardias civiles torturadores y asesinos del franquismo. Que ninguno de ellos pagó NADA, ninguna pena, ningún juicio, ningún reproche por sus conductas criminales ni por sus latrocinios.

Ni siquiera la mínima reparación de contar a las masas españolas esos crímenes y esos latrocinios.

Peor aún. Los policías y guardias civiles torturadores y asesinos del franquismo fueron ASCENDIDOS a los más altos puestos en la "democracia" juancarlista. Por citar un solo ejemplo, Alí Babá Felipe González, el jefe de los 40.000 ladrones del PSOE, ascendió a un notorio torturador de comunistas durante la dictadura, Jesús Martinez Torres, al puesto de Comisario General de Información (Véase en las Hemerotecas: Revista TIEMPO nº162 17-23 junio 1985. Tema de portada: Las víctimas de Martínez Torres dan la cara. LOS TORTURADOS POR LA POLICÍA REPLICAN A FELIPE)

Ahora bien, si durante la dictadura franquista las escuelas primarias, los Institutos de Bachillerato y la Universidad falsificaban la Historia de la Revolución y Guerra españolas de 1936-1939 y la orgía de fusilamientos y torturas de los años cuarenta, la prensa, radio y televisión franquistas siguieron ocultando durante los cincuenta, los sesenta y los setenta las nunca interrumpidas torturas y asesinatos perpetrados por los policías y guardias civiles españoles. Y la prensa, radio y televisión españolas del juancarlismo han continuado su cómplice tarea de ocultar y minimizar las torturas y los asesinatos que han seguido y siguen perpetrando. Ahora la técnica de ocultación es más refinada. Se airean unos pocos casos (los del GAL, por ejemplo) para, precisamente, subrayar mentirosa y torticeramente que "se trata de casos aislados, de la excepción que confirma la regla de un comportamiento correcto".

Es así como la enferma sociedad española de hoy reproduce, respecto del franquismo y sus secuelas y respecto de su prolongación por el juancarlismo, el síndrome de la enferma sociedad alemana sobre el nazismo y sus secuelas. Síndrome que reúne dos síntomas clave. El de "yo no sabía nada, no me enteraba de nada". Y el de "aquello tuvo sus razones y se exageran mucho las consecuencias." Naturalmente, ambas afirmaciones son falsas. Ni se exagera ni era ni es tan difícil enterarse, si uno se empeñaba o se empeña en ello y no cedía ni cede ante el terror. Pero la enferma sociedad española de hoy aplica concienzudamente el viejo aforismo: "Ojos que no ven, corazón que no siente".

Explico todo esto para dar una explicación parcial de un hecho actual terrible: el de que PESE A LA EVIDENCIA DE TANTOS Y TANTOS GUARDIAS CIVILES Y POLICÍAS ESPAÑOLES TORTURADORES, ASESINOS Y NARCOTRAFICANTES, LOS ESPAÑOLES VALORAN A LA GUARDIA CIVIL Y LA POLICIA POR ENCIMA DE LAS DEMÁS INSTITUCIONES.

En efecto. El penúltimo día de este mes de julio de 1999 la prensa española publicó los datos del último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), dado a conocer por el Secretario de Estado José María Michavila. Entre ellos figura la ordenación de una serie de instituciones españoles según la valoración media por los encuestados que otorgaron a cada una de ellas puntuación en una escala de 1 a 10. Los resultados son éstos:

1ª Con 6,20 puntos: LA POLICÍA NACIONAL

2ª Con 6,09 puntos: LA GUARDIA CIVIL

3ª Con 5,59 puntos: la prensa

4ª Con 5,45 puntos: el Parlamento

5ª Con 5,15 puntos: la Iglesia

6ª Con 5,08 puntos: el Ejército

7ª Con 4,86 puntos: los empresarios

8ª Con 4,74 puntos: los sindicatos

9ª Con 4,00 puntos: los partidos políticos